我要投搞

标签云

收藏小站

爱尚经典语录、名言、句子、散文、日志、唯美图片

当前位置:欢乐棋牌游戏 > 毁伤目标 >

目标毁伤指标量化问题分析

归档日期:06-29       文本归类:毁伤目标      文章编辑:爱尚语录

  资料一部分是自己原创,一部分来源于网络,若您发现侵犯您个人权利的,请留言联系我,我立马删除

  总第235期2014年第l 期舰船电子工程Shi pEl ectroni cEngi neeri ngV01.34 N o.137目标毁伤指标量化问题分析+张艳辉周( 海军陆战学院亮王俊勇广州510430)摘要通过分析国内外毁伤指标分类,提出了目标毁伤指标的五种类型。结合战场实际,建立目标重要性量化模型。在确定目标重要性基础上,通过概率分布的形式来确定目标的毁伤指标。关键词目标;毁伤指标;建模中图分类号TP391DO I:10.3969/j .i ssnl 6729730.2014.01.011IndexQ uanti f:i cati onforTarget D estructi onZH AN GYanhuiZH O ULi angW AN GJ unyong( N aval M ari neAcadem y,G uangzhou510430)AbstractThrough anal yzi ng thetype of target dam age i ndex at hom e and abroad,5 t ypes of target dam age i ndex arecl assi fi ed.Accordi ngto battl efi el d si tuati on,them odel oftarget i m portancei s constructed.O n the basi s ofanal yzi ngthe i m -portanceof thetarget,thei ndexquanti fi cati onfortargetdestructi on i s establ i shedbytheprobabi l i tydi stri buti on.Key W ordstarget,dam age i ndex,m odel i ngCkc, s N um hrTP39 11引言方式确定打击目标毁伤指标。毁伤指标,是指运用各种突击火力或其它作战手段对敌目标造成毁伤要求与效果的指标。它是制定作战计划的重要内容,是毁伤效果预测、打击效果判定的基本标准,也是确定弹药消耗、打击力量需求的重要依据。对毁伤指标的确定在作战指挥中地位重要,作用突出,是作战筹划中不可缺少的内容。在支援两栖登陆作战中,对敌抗登陆作战目标的火力打击程度的确定,对整个作战行动具有举足轻重的作用。然而,怎样确定目标的毁伤指标是个亟待解决的问题,打击目标的毁伤指标定得过高,就会浪费大量的作战资源,定得过低会造成大量两栖登陆兵力的伤亡。因此,研究在两栖登陆作战中目标的毁伤指标具有非常重要的现实意义。本文通过对毁伤指标的划分,结合作战目的、目标自身价值、威胁程度,确定打击目标在作战中的重要程度,并建立相应的数学模型,运用概率分布的2毁伤指标的分类毁伤指标是为便于综合评价目标毁伤情况,对目标效能丧失程度的区分。不同国家,毁伤指标的标准不同。美军通常将目标毁伤程度分为零毁伤、轻度毁伤、中度毁伤、严重毁伤四级。零毁伤是指对目标不造成伤害。轻度毁伤是指对目标毁伤较轻,功能有一定下降,平均毁伤在10%以内,目标能力削弱30%以内。中度毁伤是指目标主要功能下降明显,在一定时间内不能正常发挥,平均毁伤在10%~30%之间,能力削弱达50%左右。严重毁伤是指目标内的重点、要害部位被摧毁,丧失基本功能,失去使用价值,要求对目标毁伤60%以上,能力削弱80%以上[1。。俄军通常是根据目标性质将目标毁伤程度区分为压制、歼灭、破坏。对单个目标的毁伤始终赋予“ 歼灭” 任务,采用毁伤概率表示,即对敌单目标*收稿日期:2013年7月10日,修回日期:2013年8月26日作者简介:张艳辉,男,硕士研究生,研究方向:海军兵种作战指挥理论与应用。周亮,男,硕士研究生,研究方向:海军兵种作战指挥理论与应用。王俊勇,男,硕士研究生,研究方向:海军兵种作战指挥理论与应用。万方数据 38张艳辉等:目标毁伤指标量化问题分析总第235期毁伤概率为80%~90%。对于集团目标而言,歼灭是指使敌目标完全失去自身指定的作用,造成的损伤不能小于50%;压制是指使敌目标部分丧失自身完成指定战斗任务的能力,造成的损伤不小于30%;破坏敌目标是指造成敌一定的损伤或者创造某种条件,使敌目标暂时失去自身的作战能力,造成的损伤小于30%[引。参考外军的研究成果,结合我国现有目标毁伤指标实际,目标毁伤划分为零毁伤、轻度毁伤、中度毁伤、重度毁伤、摧毁死亡五个等级。零毁伤是指未击中目标,对目标不造成毁伤。轻度毁伤是指对目标部分功能造成丧失,较短时间内能自行恢复,要求目标毁伤程度在5%~20%之间,平均毁伤程度12.5%。中度毁伤是指目标基本功能明显下降,在较长时间内不能发挥正常功能,需要专门修理机构进行修理,要求目标毁伤程度在20%~40%之间,平均毁伤程度30%。重度毁伤是指目标主要部位严重摧毁,基本功能严重下降,修复期长,要求目标毁伤程度在40%~60%之间,平均毁伤程度50%。摧毁死亡是指目标被摧毁,完全报废,丧失基本功能,失去修复价值,要求目标毁伤程度60%以上,平均80%[3~7]。则,目标的毁伤度区间为[愚o,kl _j {[0,0.05],[0.05,0.2],(0.2,0.4],(o.4,0.6],(o.6,1.o]),其中,[o,0.05]表示零毁伤区间.[o.05,0.2]表示轻度毁伤区间;(o.2,0.4]表示中度毁伤区间;(o.4,0.6]表示重度毁伤区间;(o.6,1.o]表示摧毁死亡区问。3目标重要性量化模型构建在支援两栖登陆作战中,打击目标的重要性,主要考虑打击目标的自身价值、对达成作战目的影响以及对登陆兵的威胁程度。1) 当打击目标为非武器类目标时,目标对登陆部队不产生直接威胁,仅通过“ 目标自身价值( m ) ” 与“ 对达成作战目的影响系数( c) ” 的乘积来确定该目标重要性。“ 目标自身价值” 或“ 对达成作战目的影响系数” 越大,“ 目标的重要性” 越大;反之,“ 目标的重要性” 越小。2) 当打击目标为武器类目标时,目标对登陆部队产生直接威胁,因此通过“ 目标自身价值(m )” 、“ 对达成作战目的影响系数(c)” 与“ 对登陆勘兵的威胁系数(布)” 的乘积来反映确定打击该目标的重要性。当“ 对达成作战目的影响系数” 或“ 目标自身价值” 或“ 对登陆部队的威胁系数” 越大,“ 目标的重要性” 越大;反之,“ 目标的重要性” 越小。为区分武器类与非武器类目标,通过“ 对登陆兵的威Rd胁系数(再)” 来体现“ 对登陆兵的威胁系数” 取值一般大于1,对目标的重要性起增大作用。同时,随着“ 武器类目标对登陆部队的有效射距( 见) ” 越大,对登陆部队的威胁越大;登陆部队相对武器类目标的距离( 屯) 越近,登陆部队所处的态势就越危险,打击该目标的重要性就越大。通过分析可构建如下数学模型:i 属于非武器类目标P。一{l c 仇 再i 属于武器类目标式中:Pi 为目标的重要性;C为打击目标对作战目的实现影响系数;m 为目标自身价值;Ra为武器类目标对登陆部队的有效射距,单位为m ;d。为登陆部队相对武器类目标的距离,单位为m 。f f m%( 1)4目标毁伤指标量化模型构建在完成对目标的重要性分析后,根据目标的重要性来确定目标的毁伤指标。对于某一次支援两栖登陆作战行动,要求打击的目标为N 个,通过式(1)可以确定其目标重要性P一(P,,P:,⋯,只,⋯,PN ),经过归一化处理[8~10],可得其值为P一(p-,Pz,⋯,P∥ 一,PN )T,其中0p。1。显然,在确定目标的毁伤指标时,对于重要性较大的目标应给予较高的毁伤指标,而对于重要性较低的目标则可以轻度打击甚至不对其打击,即目标重要性越大,确定目标毁伤指标就越高;目标重要性越小,确定目标毁伤指标就越低。可通过以下模型目标确定目标最小毁伤程度:y。。(户。)一一p;+2夕i ,(O 乡i 1)该模型有以下性质:当P。[o,1]时,y~(户:)是Pi 的递增函数;当Pi 趋向于0时,Y。。(夕i )趋向于o,当Pi 趋向于1时,岁血(pi )趋向于1,该模型可类似的描述目标重要性与目标的毁伤指标之间的关( 2)系。在实际作战中,对目标的毁伤指标确定是一种概率事件,具有一定的随机性,对目标的毁伤指标不能简单的用目标的最小毁伤程度确定。如果已知目标i 的毁伤程度Yi 的密度函数为f( Yi ) ,则该目标属于毁伤度区间[走。,k,]{[o,0.05],(o.05,0.2],(o.2,0.4],(o.4,0.6],(o.6,1.o])内的概率r毛为lf(Y:)dy:。可通过分析目标在上述区间的概Jko率大小来确定该目标的毁伤指标,即在某个区间的万方数据 2014年第1期舰船电子工程概率越大,则对该目标毁伤指标的确定,越靠近某个毁伤区间所对应的毁伤指标。例如:某个目标在在(o.4,0.6]区间的概率最大,同时,(o.4,0.63对应的毁伤指标为重度毁伤,则该目标的毁伤指标确定为重度毁伤。目标i 的期望毁伤指标的概率在[忌o,忌。]区间的分布F(y;)可表示为r厂(yi )匆:J0F( y。) 一rO .2f(yi )咖iJ0.05r0.4f( yi ) dyiJ0.2Fo.6f(y。)dy。J0.4f(yi )匆iJ0.6零毁伤轻度毁伤中度毁伤( 3)重度毁伤摧毁死亡其中,f(y。)在区间Eo,y一(A)]内为增函数,在区间[j,嘶。(声:),1]内为减函数,且厂((夕◇ )值最rl大;,(∥ i )o,且厂(o)一厂(1)一o;If( Yi ) dyi 一1。则通过以下数学模型类似描述其特性:fal y;f(yi )一a2y;+62yi +c210且满足:oy。yIl l i 。y。。yi 1yi o或M 1( 4)faly肌n2一a2y肌n2+bzy。。+C2rI{If(y:)匆:一1( 5)l U12口2+b2一a2+b2+c205举例分析在支援两栖登陆作战中有四个需要打击的目标,可通过打击目标的性能参数、地位位置以及登陆兵力的行动参数运用式( 1) 计算出打击目标的重要性。由于篇幅限制,本文略去目标的重要性计算,假设四个目标的重要性参数进行归一化后的值为p一( o.05,0.10,0.30,0.55) 。通过式( 2) 计算可知。(P,)一(0.10,0.19,0.51,0.80),并将y。。(户i )分别代人式(4)、(5)可得出四个目标的毁伤指标概率密度函数。当目标1为y。。(乡,)一o.10时,目标毁伤概率密度函数为f 300y;oyi y嘶。y妇弘1Yi o或Yi 1f(yi )一{3.7剪一7.4孔+3.7【0( 6)当目标2为y。。(户2)一o.19时,目标毁伤概率密度函数为f83.1y;oy::y向。f(yi )一{4.57y;--9.14yi +4.5710y一M 1yi o或M 1( 7)当目标3为y咄( 乡s) 一o.51时,目标毁伤概率密度函数为f11.54y;f(yi )={12.5y;--25yf+12.510oyi y山y耐。yi 1yi o或yi 1( 8)当目标4为y嘣。(夕。)一o.80时,目标毁伤概率密度函数为f4.7y;oy。y面。y血M 1弘o或孔1f(yi )一{75.2y;--150.4yi +75.210( 9)根据式(3)、(6)、(7)、(8)、(9)计算可得四个目标的概率分布,如表1所示。表1目标概率分布表目标1( A=0.05)目标2( A=o.1)目标3(Ao.3)目标4(pi =o.55)0.0134o.0040O .O ooOO .0000o.35510.36510.18750.0789口2161口4509口2315口09750.03030.21540.48760.26670.0123o.08650.23810.6631由表1可知,四个目标在五个毁伤区间中概率最大为:目标1为0.3651,目标2为0.4509,目标3为0.4876,目标4为0.6631。因此可确定四个目标毁伤指标为:目标1为中度毁伤,目标2为中度毁伤,目标3为重度毁伤,目标4为摧毁死亡。表中数据也表明对于重要性越高的目标,其期望毁伤指标确定越高。6结语在支援两栖作战中,目标的毁伤指标确定是火力筹划中一项重要决策内容。本文通过分析国内外毁伤指标的分类,结合我国的实际,提出了目标毁伤指标的五种类型,并进行量化。根据目标的自身价值、对达成作战目的影响以及对登陆兵的威胁程度,构建了目标重要性量化模型。最后,依据目标的重要性,通过概率分布的形式确定目标的毁伤指标,建立了目标毁伤指标的模型。这种目标毁伤指标确定的方法在一定程度上避免主观片面性,立万方数据 张艳辉等:目标毁伤指标量化问题分析总第235期足客观的战场数据确定目标的毁伤指标,能为指挥员决策提供一定参考。参考文献[ 1] 鲍伟,刘陆军.美军远程火力打击战斗毁伤评估[ J ] .外国军事学术,2002(2):8-9.[2]赵天翔,程永光.俄军合成军团战役中对敌火力毁伤概述[J ].外国军事学术,2002(5):23~26.[3]刘学军,徐洗.联合火力打击目标毁伤指标分析[J ].火力与指挥控制,2004,29(5):3840.E4] 李新其,向爱红,李红霞.系统目标毁伤效果评估问题研究EJ ].兵工学报,2008,29(1):5762.[5]方洋旺.机载导弹武器系统作战效能评估[M ].北京;国防工业出版社,2010:110一111.[ 6] 李正东,郑晓东,雍松林.目标毁伤评判的探讨[ J ] .光电工程,2002(6):1719.[ 7] 许诚,袁有宏,赵杰,等.目标毁伤等级及毁伤数据库系统的研究EJ ].舰船电子工程,2011(11):104107.[8]李策,马开城,刘树立.军事运筹基本方法[M ].北京:解放军出版社,2004:130131.f9]李登峰,许滕.海军作战运筹分析及应用[M ].北京:国防工业出版社,2007:140141.[10]甘应爱,田丰,李维铮,等.运筹学[M ].3版.北京:清华大学出版社,2005:115116.出科嫩希出乖避缔出带出乖出希出乖出乖出希出希出符蝌希出看沁乖出乖出希出乔出亦牝乖出石}也筇也乖也不过矫心乔{!矫也不延旆也.节延5不也不也筇{!绵{!坏{!绵出乔出.币{坏{15尔{!矫世5筇( 上接第36页)融合结果和当前的战场态势来推理下一时刻目标可能出现的空间位置和可能采取的战术机动,引导我方火力支援作战单元占据有利阵位进行攻击。2) 全局综合态势演变的预测对全局综合态势的演变,可采用基于事例的推理,建立完整的作战模板,基于模板匹配来完成对战场态势的预测。作战模板可以按表格格式建立,它们可以反映战场态势中的敌、我、友的事件顺序,以及这些事件的确切时间和距离关系。作战模板也可以按人工智能的知识表示方法来建立,如火力支援作战框架或脚本。此外,作战模板还可以用品质因数和相关度量来表示。4结语两栖编队火力支援战场态势评估是作战辅助决策的基础,也是实现各个火力单元协同作战的关键。目前关于态势评估与威胁估计的研究发展十分迅速,不断有新的理论补充进来,其理论体系也在不断得到完善。本文进行了基于火力支援战场环境的态势评估基本流程与功能分析,初步解决了火力支援战场环境下的态势评估要研究的问题。参考文献[1]李林森,于海勋,韩志刚.论协同空战及其关键技术EJ ].电光与控制,2007,7(1):2934.[ 2] 王小非,陈云秋.海战场态势分析与评估方法[ J ] .火力与指挥控制,2006,6(6):1-3.[ 3] 赵晓辉,姚佩阳,张鹏.动态贝叶斯网络在战场态势估计中的应用[J ].电光与控制,2010,1(1):4447.E4] 宋元,章新华.战场态势评估的理论体系研究[ J ] .情报指挥控制系统与仿线.Es] 康耀红.数据融合理论与应用[ M ] .西安:西安电子科技大学出版社,1997:2532.[ 6] 徐姣洁.数据融合中的态势评估技术研究[ D] .西安:西北工业大学,2005:13-16.[ 7] 谢明志.基于空战平台的数据融合研究[ D] .西安:西北工业大学,2004:3138.[ 8] 杜菲菲,冯新喜.用于态势评估的贝叶斯网络研究综述[J ].电光与控制,2010,9(9):4246.Eg] 熊加遥,王睿,廖阳.基于可信度理论的一种态势估计方法[J ].现代防御技术,2011,4(2):7982.[ 10] 陈彦君,包磊,尹迪.海战场时空查询及索引机制研究[J ]。火力与指挥控制,2008,12(12):6669。[ 11] 雷英杰,王宝树,王毅.基于直觉模糊决策的战场态势评估方法[J ].电子学报,2006,12(5):21752179.万方数据 目标毁伤指标量化问题分析目标毁伤指标量化问题分析作者:张艳辉, 周亮, 王俊勇, ZHANG Yanhui, ZHOU Liang, WANG Junyong作者单位:海军陆战学院 广州 510430刊名:舰船电子工程英文刊名:Ship Electronic Engineering年,卷(期): 参考文献(10条)参考文献(10条)2014,34(1) 1.鲍伟;刘陆军 美军远程火力打击战斗毁伤评估 2002(2)2.赵天翔;程永光 俄军合成军团战役中对敌火力毁伤概述 2002(5)3.刘学军;徐洸 联合火力打击目标毁伤指标分析 2004(5)4.李新其;向爱红;李红霞 系统目标毁伤效果评估问题研究 2008(1)5.方洋旺 机载导弹武器系统作战效能评估 20106.李正东;郑晓东;雍松林 目标毁伤评判的探讨 2002(6)7.许诚;袁有宏;赵杰 目标毁伤等级及毁伤数据库系统的研究 2011(11)8.李策;马开城;刘树立 军事运筹基本方法 20049.李登峰;许滕 海军作战运筹分析及应用 200710.甘应爱;田丰;李维铮 运筹学 2005 引用本文格式:张艳辉.周亮.王俊勇Junyong 目标毁伤指标量化问题分析[期刊论文]-舰船电子工程 2014(1)

本文链接:http://exposydney.com/huishangmubiao/46.html